Os efeitos de três décadas de intervenção nos mercados financeiros rurais foram, infelizmente, sombrios. Vários estudos de caso demonstraram que a disponibilidade de crédito subsidiado teve pouco ou nenhum efeito sobre a produtividade agrícola. A menos que os credores empreguem uma supervisão rigorosa (e muitas vezes dispendiosa), a fungibilidade do dinheiro torna difícil garantir que os mutuários utilizem os fundos para financiar investimentos agrícolas. Além disso, é impossível garantir que os fundos emprestados sejam utilizados para financiar investimentos mais elevados do que os que teriam ocorrido sem o crédito subsidiado. 

como funciona o credito de comercialização rural de forma simples

Avaliações de projetos de crédito em países tão diversos como o Quénia, o México e as Filipinas, por exemplo, concluíram que a utilização de fundos para fins diferentes dos declarados no momento do empréstimo foi um fator importante que limitou severamente os efeitos dos programas sobre a produtividade aumenta. Um argumento frequentemente utilizado a favor dos subsídios ao crédito é que estes compensam os agricultores pelos efeitos adversos de outras políticas. Isto é, no entanto, duvidoso, uma vez que o crédito subsidiado não torna os investimentos na agricultura mais rentáveis, e esses fundos poderiam muito bem ser desviados para outros empreendimentos mais lucrativos. Mas mesmo na medida em que o crédito subsidiado compensa os produtores pelas políticas tendenciosas urbanas, apenas beneficia os poucos que realmente têm acesso a esses fundos.